诚博国际

                                                                          来源:诚博国际
                                                                          发稿时间:2020-07-02 21:08:49

                                                                          联合国新闻官方微博截图

                                                                          连日来,印度国内针对“中国制造”的动作频频。印度信息技术部29日称,禁止在印度国内使用包括TikTok、微信等在内的59款中国应用程序(App)。而理由是,这些APP“损害了印度的主权和完整、国防、国家安全和公共秩序”。

                                                                          报道称,保健所已对所有出现相关症状的人员进行了检查,均从便中检测出病原性大肠杆菌。目前,“东部供餐中心”已被要求停业整顿。

                                                                          禁令立刻引发印度国内舆论担忧。印度India新闻网站刊文称,被列入禁止名单中的部分应用在印度广受欢迎,并且Tiktok、UC News等应用在印度设有办事处,也有当地员工,禁令实施后,可能会危及大量的工作岗位。

                                                                          对一些拥有上千万粉丝的网红来说,禁令不仅意味着让他们的才华无处施展,更让他们失去了维持生计的收入来源。吉特曾是一名律师,如今是印度众多网红之一,她教授“美式英语”,并为1000多万粉丝提供人际关系建议和激励演讲。“当消息传来时,我完全没有防备。我的意思是,这就是我现在的生活,是我的全职工作”,吉特说,“TikTok改变了很多周围人的生活,广告商会找到拥有大量粉丝的用户投放广告。我的很多朋友都把这款应用作为主要收入来源。”

                                                                          报道称,埼玉县政府2日表示,此次食物中毒事件导致来自15所中小学校的3453名学生及教师出现腹泻、腹痛症状。

                                                                          海外网7月2日电 印度宣布禁用59款中国应用程序后,引发舆论反弹。多名在社交平台Tiktok上拥有上千万粉丝的印度大V用户“大吐苦水”,因为禁令让他们失去了主要收入来源。印媒称,这项禁令对印度人来说是一个巨大冲击,最终将影响数百万人的生活。

                                                                          另一位数字化专家普拉泰克·瓦格也表示,禁令的可行性值得怀疑,“这可能导致过度封锁,会影响其他应用程序。”印度数字权利活动家尼希尔·帕瓦则认为,禁令是出于“政治决策”(political decision),由于印政府做出这一决定是基于“信息技术法”第69A条,因此禁令内容不需要对外宣布。位于班加罗尔的数字专家称阿尼瓦尔·阿拉维德也表示,“公众可能不知道政府的命令是什么,他们可以保持机密。”【环球网报道】一段联合国工作人员“可能”进行不当性行为的视频在网上疯传后,“今日俄罗斯(RT)”2日最新消息称,两名联合国驻以色列工作人员当天被无薪停职。

                                                                          报道称,这两人被认为是联合国停战监督组织(UNTSO)的工作人员。

                                                                          印度德里国立法律大学传播治理中心的技术政策研究员沙尚克·莫汉认为,禁止59个中国应用程序很难实行,因为这将要求互联网服务商将与这些应用相关的每个主机名和域名都列入黑名单,还需要谷歌和苹果将程序从其在线商店删除,这种做法或导致用户接触到这些应用程序的非官方版本。此外,莫汉还强调,“印度政府并没有解释,这些应用程序到底如何威胁国家主权。”